ҚИММАТГА ТУШГАН ҚИЛМИШ
Мактаб — муқаддас даргоҳ, унда эртанги кун эгалари — фарзандларимиз таълим олади. Яъни бугун ўғил-қизларимизнинг фан сирларини чуқур ўзлаштираётгани, орзу-умидлари рўёбга чиқаётгани эртанги кунимизнинг тамал тоши ҳисобланади.
Шу маънода бугун юртимизда таълим сифатини тубдан ошириш, ёшларнинг чуқур билим олиши, улар ўзларининг салоҳиятларини тўлиқ рўёбга чиқариши йўлида барча шарт-шароит ва имкониятларни яратиб беришга алоҳида эътибор қаратилмоқда.
Албатта, ёшлар фан сирларини чуқур ўзлаштиришда шарафли касб эгалари — ўқитувчиларнинг фидойилиги, тинимсиз изланиши муҳим ўрин тутишини алоҳида таъкидлаш жоиз.
Шу боис ҳам мамлакатимизда фидойи ўқитувчиларнинг меҳнати доимо юксак қадрланиб келмоқда.
Аммо баъзан ўзининг инсоний фазилатлари билан ўқувчиларга ўрнак бўлиш ўрнига жаҳлини жиловлай олмайдиган ўқитувчилар ҳам учраб турадики, қуйида шу ҳақда фикр юритамиз.
Пойтахтдаги мактабларнинг бирида математика фанидан сабоқ берадиган Марат Валиев (исм-шарифлар ўзгартирилган) 9-синф ўқувчиси Бахтиёр Арслоновни дарсга кеч қолгани учун жаҳлини босолмай бир шапалоқ уриб, енгил тан жароҳати етказади. Ўқувчи гарчи дарсга бетоб бўлиб қолгани сабабли кечикиб келганини айтса-да, ўқитувчи буни инобатга олмайди.
Ўша куни бола мактабдан уйга қайтгач, қулоғи қаттиқ оғриётганидан шикоят қилади. Бундан ташвишга тушган ота-онаси уни зудлик билан касалхонага олиб боришади. Натижада ўқувчи енгил тан жароҳати олганлиги бўйича суд-тиббий экспертизасининг хулосаси олинади.
Экспертиза хулосасига кўра, ўқитувчининг зарби таъсирида ўқувчининг қулоқ пардаси йиртилиб кетган экан… Шундан сўнг М. Валиевга нисбатан жиноят иши қўзғатилди.
Бу нохуш воқеадан сўнг М. Валиев ўз қилмишидан пушаймон бўлиб, жабрланувчининг ота-онасидан кечирим сўрайди, боланинг даволаниши учун сарфланган харажатларни қоплашини билдиради. Аммо жабрланувчининг ота-онаси буни рад қилади.
Суд М. Валиевнинг жиноий ҳаракатларини муҳокама қилиб, унинг айбига қисман иқрорлиги, қилмишидан чин кўнгилдан пушаймонлиги, оилавий ва моддий шароити, қарамоғида вояга етмаган фарзанди борлиги, муқаддам судланмагани ва бошқа жиҳатларни инобатга олган ҳолда, уни Жиноят кодексининг 109-моддаси (қасддан баданга енгил шикаст етказиш) 2-қисмида назарда тутилган жиноятни содир этганликда айбдор деб топди ва унга нисбатан базавий ҳисоблаш миқдорининг 30 баравари миқдорида жарима жазоси тайинлади.
Бу воқеани баён этишдан мақсад шуки, ўқитувчи ўқувчиларни нафақат фан сирлари билан таништиради, балки уларга инсоний фазилатлардан ҳам сабоқ беради. Аммо М. Валиев зиммасидаги ана шу масъулиятни унутиб қўйди ва ножўя хатти-ҳаракати боис юзшувит бўлиб қолди.
Ҳамид Шамшиев,
Тошкент шаҳар
судининг судьяси
